Vandaag kwam na onderzoek van AT5 naar buiten dat wethouder Melanie van der Horst al ruim voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026 op de hoogte was van een enorme kostenoverschrijding bij de geplande Oostbrug over het IJ. Die informatie bracht ze niet naar buiten. De oppositie in de gemeenteraad is geschokt en eist opheldering. Wat kan dit voor de positie van de wethouder betekenen, nu ze onder vuur ligt?
De wethouder besloot om de hogere ramingen van 650 tot 850 miljoen euro niet te delen en lagere en achterhaalde bedragen mee te nemen in officiële documenten. Uit ambtelijke berichten blijkt dat meermaals is gesproken over de rol van de verkiezingen bij het wel of niet openbaren van de kostenstijging. En dus ging iedereen ervan uit dat de 325 miljoen euro die gereserveerd was voor de brug, dicht in de buurt van het eindbedrag kwam. De wethouder had wel al gewaarschuwd voor een stijging, maar niemand dacht dat het zo extreem zou zijn.
Politiek verslaggever Nicolaï Brannan over waarom dit zo politiek gevoelig ligt:
“Het is brisant omdat Van der Horst tijdens de verkiezingen ook lijsttrekker was voor D66. Zij heeft heel duidelijk de keuze gemaakt om de informatie niet openbaar te maken voor de verkiezingen, maar wist het dus wel. Dat maakt dat zij meer informatie had dan andere lijsttrekkers. Van der Horst claimde in de campagne wel het succes van de Oostbrug, zoals bij ons in het openingsdebat, terwijl ze dus wist: het plan staat, maar de euro’s zijn er nog niet.”
Hoe heeft de wethouder hier zelf op gereageerd?
“Vandaag, gisteren en vrijdag wilde de wethouder niet reageren. Vanavond even na 19.00 uur kwam er wel een schriftelijke verklaring, waarin ze fel uithaalt. Van der Horst stelt dat de ramingen nog helemaal niet klaar waren om te delen en noemt de kritiek een aanval op haar integriteit en ze stelt dat dit het vertrouwen in de politiek beschadigt. Haar opvolger op het dossier Verkeer en Vervoer ook eerder laten weten dat de huidige bedragen van 650 tot 850 miljoen voor de brug nog steeds zeer onzeker zijn, maar uit openbaar gemaakt mailverkeer blijkt dat ambtenaren daar écht anders over denken.”
Lees hier de volledige reactie van wethouder Van der Horst.
Hoe is het nieuws gevallen bij de gemeenteraad?
“De oppositie eensgezind heel kritisch. Van links tot rechts veroordelen ze het handelen van de wethouder en vallen er woorden als ‘verlies van vertrouwen in de politiek’ en ‘kiezersbedrog’.”
En de coalitie?
“Vanuit de coalitie kwamen mildere reacties. PRO Amsterdam wil wel opheldering, maar oordeelt nog niet en ook de eigen partij van de wethouder, D66, komt met een vrij onnavolgbaar verhaal. Alsof Van der Horst de informatie die ze in haar rol als wethouder krijgt, ineens niet meer zou hebben zodra ze de rol van lijsttrekker aanneemt.”
Wat zouden de politieke consequenties voor de wethouder kunnen zijn?
“Dat is koffiedik kijken, maar de oppositie is niet vaak zo eensgezind geweest. Ze willen dat Van der Horst volgende week al tekst en uitleg komt geven, maar naar wat ik nu begrijp, wil zij dat haar opvolger als verkeerswethouder het woord gaat voeren. De oppositie lijkt dit niet te gaan accepteren en eist transparantie en antwoorden op vragen die alleen Van der Horst kan beantwoorden. De vraag is: blijft zij brokken maken of lukt het haar om de trein weer op de rails te krijgen? Zo niet, dan kan het de komende weken rondom haar positie zomaar nog heel spannend worden.”